- సీఎం రేవంత్ రెడ్డి, సండ్ర వెంకటవీరయ్య పిటిషన్లపై విచారణ
- 2015 ఘటనకు 2018 సవరణ చట్టం వర్తించదన్న రేవంత్ తరఫు న్యాయవాది
శ్రీ బల భీమ న్యూస్ / కొడంగల్ సెప్టెంబర్ 16 :
తెలుగు రాష్ట్రాల్లో సంచలనం సృష్టించిన ఓటుకు నోటు కేసుపై సుప్రీంకోర్టులో మరోసారి కీలక విచారణ జరిగింది. తెలంగాణ ముఖ్యమంత్రి ఎ. రేవంత్ రెడ్డి, మాజీ ఎమ్మెల్యే సండ్ర వెంకటవీరయ్య వేర్వేరుగా దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. తమపై నమోదైన అవినీతి నిరోధక చట్టం కేసును కొట్టివేయాలని పిటిషనర్లు కోరిన నేపథ్యంలో ఈ విచారణ ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
ఈ ధర్మాసనంలో చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్తో పాటు జస్టిస్ జోయ్మాల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనా సభ్యులుగా ఉన్నారు. విచారణ సందర్భంగా పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు కేసు నమోదు విధానం, అవినీతి నిరోధక చట్టం వర్తింపు, ఘటన జరిగిన సమయంలో అమల్లో ఉన్న చట్టపరమైన నిబంధనలు, ఎమ్మెల్యే ఓటు హక్కు వంటి పలు కీలక అంశాలను కోర్టు దృష్టికి తీసుకువచ్చారు.
రెండు గంటలపాటు రేవంత్ తరఫున వాదనలు
ముఖ్యమంత్రి రేవంత్ రెడ్డి తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది సిద్ధార్థ్ లూత్ర సుమారు రెండు గంటలపాటు వాదనలు వినిపించినట్లు సమాచారం. 2015లో జరిగినట్లు ఆరోపణలు ఉన్న ఈ వ్యవహారానికి 2018లో సవరించిన అవినీతి నిరోధక చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం చట్టపరంగా సాధ్యం కాదని ఆయన ప్రధానంగా వాదించినట్లు తెలుస్తోంది.
2018 సవరణకు ముందు అమల్లో ఉన్న 1988 నాటి అవినీతి నిరోధక చట్టంలో లంచం ఇవ్వడం, తీసుకోవడం వంటి అంశాలకు సంబంధించి ఉన్న నిబంధనలు, సవరణ అనంతరం వచ్చిన మార్పులను న్యాయవాది ప్రస్తావించినట్లు సమాచారం. 2018 సవరణ తర్వాతే లంచం ఇవ్వడం, స్వీకరించడం రెండూ స్పష్టమైన నేరాలుగా చట్టంలో పేర్కొనబడ్డాయని, అయితే ఆ సవరణను గతంలో జరిగిన ఘటనలకు వెనక్కి వెళ్లి వర్తింపజేయడం సరికాదని ఆయన వాదించినట్లు తెలిసింది.
2015లో జరిగిన ఘటనకు అప్పట్లో అమల్లో ఉన్న చట్టాన్నే వర్తింపజేయాల్సి ఉంటుందని, అనంతరం చేసిన చట్ట సవరణలను గత సంఘటనలపై ప్రయోగించడం న్యాయసూత్రాలకు విరుద్ధమని రేవంత్ తరఫు న్యాయవాది కోర్టుకు వివరించినట్లు సమాచారం.
ఎఫ్ఐఆర్, జనరల్ డైరీ లేకుండానే ట్రాప్ చేశారా?
కేసు నమోదు, దర్యాప్తు ప్రారంభించిన విధానంపైనా పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు తెలుస్తోంది. ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయకముందే, జనరల్ డైరీలో తగిన నమోదు లేకుండానే ట్రాప్ నిర్వహించారని వారు కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లినట్లు సమాచారం.
చట్టపరమైన ప్రక్రియలో తప్పనిసరిగా పాటించాల్సిన నిబంధనలు పాటించకపోతే, ఆ దర్యాప్తు చెల్లుబాటుపై ప్రశ్నలు తలెత్తుతాయని పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు వాదించినట్లు తెలుస్తోంది. కేసు నమోదు ప్రక్రియలోనే లోపాలు ఉన్నందున, తదుపరి దర్యాప్తు, అభియోగాల కొనసాగింపు వంటి అంశాలను కూడా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని వారు పేర్కొన్నట్లు సమాచారం.
ఎన్నికల వ్యవహారమా? అవినీతి నిరోధక చట్టం వర్తిస్తుందా?
ఈ వ్యవహారం ఎన్నికలకు సంబంధించినదని, ఎమ్మెల్యే ఓటును ప్రభావితం చేయడానికి ప్రయత్నించారనే ఆరోపణల ఆధారంగా అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద ఏసీబీ దర్యాప్తు చేయడం చట్టబద్ధమా అనే ప్రశ్నను పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు లేవనెత్తినట్లు తెలుస్తోంది.
ఎమ్మెల్యే ఓటు వేయడం అధికారిక విధుల్లో భాగం కాదని, ఎన్నికల ప్రక్రియలో భాగంగా జరిగే ఓటింగ్ను ప్రభుత్వ అధికారిక విధులతో సమానంగా చూడలేమని వారు వాదించినట్లు సమాచారం. అందువల్ల ఈ వ్యవహారాన్ని అవినీతి నిరోధక చట్టం పరిధిలోకి తీసుకురావడంపై చట్టపరమైన సందేహాలు ఉన్నాయని కోర్టుకు వివరించినట్లు తెలుస్తోంది.
అలాగే, కేసులో కుట్రకు సంబంధించిన స్పష్టమైన ఆధారాలు లేవని, ఆరోపణలను నిర్ధారించే అంశాలను దర్యాప్తు సంస్థ సమగ్రంగా చూపించాల్సి ఉంటుందని పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు వాదించినట్లు సమాచారం.
ఓటు హక్కుపై జస్టిస్ జోయ్మాల్య బాగ్చి వ్యాఖ్యలు
విచారణ సందర్భంగా ధర్మాసన సభ్యుడు జస్టిస్ జోయ్మాల్య బాగ్చి కీలక వ్యాఖ్యలు చేసినట్లు సమాచారం. ఓటు వేయడం చట్టబద్ధమైన హక్కు అని, ఆ హక్కును ప్రభావితం చేసే ప్రయత్నం జరిగితే అవినీతి నిరోధక చట్టం వర్తించే అంశాన్ని పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని ఆయన వ్యాఖ్యానించినట్లు తెలుస్తోంది.
ఎన్నికల ప్రక్రియలో ఓటు హక్కుకు ఉన్న ప్రాధాన్యం, ఎమ్మెల్యేలు తమ ఓటును స్వేచ్ఛగా వినియోగించే హక్కు, ఆ ఓటును ప్రభావితం చేయడానికి జరిగే ప్రయత్నాల చట్టపరమైన స్వరూపం వంటి అంశాలపై విచారణలో చర్చ జరిగినట్లు సమాచారం.
ఈ వ్యాఖ్యల నేపథ్యంలో, ప్రజాప్రతినిధుల ఓటు హక్కును ప్రభావితం చేసే ప్రయత్నాలను ఏ చట్టం కింద పరిగణించాలి? అవి అవినీతి నిరోధక చట్టం పరిధిలోకి వస్తాయా? అనే అంశాలు విచారణలో ప్రాధాన్యం సంతరించుకున్నాయి.
బీఆర్ఎస్ తరఫు వాదనలు తదుపరి విచారణలో
బుధవారం జరిగిన విచారణలో సీఎం రేవంత్ రెడ్డి తరఫు వాదనలు పూర్తయ్యాయి. అనంతరం తదుపరి విచారణలో బీఆర్ఎస్ తరఫు న్యాయవాదుల వాదనలు వింటామని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ తెలిపారు.
బీఆర్ఎస్ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది ఆర్యమా సుందరం వాదనలు వినిపించాల్సి ఉండగా, విచారణ సమయంలో ఆయన అస్వస్థతకు గురైనట్లు సమాచారం. దీంతో ఆ రోజు వాదనలు కొనసాగించలేకపోయినట్లు తెలుస్తోంది. తదుపరి విచారణలో బీఆర్ఎస్ తరఫున ఆయన లేదా నియమిత న్యాయవాదులు తమ వాదనలు వినిపించనున్నారు.
తదుపరి విచారణ తేదీని సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీ ఖరారు చేయనుంది. ఆ విచారణలో కేసు దర్యాప్తు చెల్లుబాటు, ఏసీబీకి ఉన్న అధికార పరిధి, 2018లో చేసిన చట్ట సవరణను 2015 ఘటనకు వర్తింపజేయవచ్చా లేదా, ఆరోపణల స్వభావం, ఓటు హక్కును ప్రభావితం చేసే చర్యలపై చట్టపరమైన నిబంధనలు వంటి అంశాలపై మరింత విస్తృతంగా వాదనలు జరిగే అవకాశం ఉంది.
2015లో తెలంగాణలో జరిగిన ఎమ్మెల్యేల కొనుగోలు ఆరోపణలకు సంబంధించిన ఓటుకు నోటు కేసు అప్పట్లో తెలుగు రాష్ట్రాల రాజకీయాల్లో తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది. ఎమ్మెల్యే ఓటును ప్రభావితం చేసేందుకు డబ్బు ఆఫర్ చేశారనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఈ కేసు నమోదైంది. అనంతరం దర్యాప్తు, నిందితులపై అభియోగాలు, కేసు బదిలీ, విచారణ పరిధి, చట్టపరమైన నిబంధనల వర్తింపు వంటి అంశాలపై వివిధ దశల్లో న్యాయపరమైన వివాదాలు కొనసాగుతున్నాయి.
ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరుగుతున్న పిటిషన్లు ప్రధానంగా తమపై నమోదైన ఏసీబీ కేసును కొట్టివేయడం, దర్యాప్తు చట్టబద్ధత, అవినీతి నిరోధక చట్టం వర్తింపు వంటి అంశాలకు సంబంధించినవిగా ఉన్నాయి. ఈ పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు తుది నిర్ణయం వెలువడే వరకు కేసులోని చట్టపరమైన అంశాలపై విచారణ కొనసాగనుంది.
ఓటుకు నోటు కేసులో 2015 ఘటనకు 2018 చట్ట సవరణ వర్తింపు, ఎఫ్ఐఆర్–జనరల్ డైరీ నమోదు విధానం, ఏసీబీ దర్యాప్తు అధికార పరిధి, ఎమ్మెల్యే ఓటు హక్కును ప్రభావితం చేసే ప్రయత్నాల చట్టపరమైన స్వరూపం వంటి అంశాలు సుప్రీంకోర్టు విచారణలో కీలకంగా మారాయి. తదుపరి విచారణలో బీఆర్ఎస్ తరఫు వాదనలు పూర్తయ్యాక ధర్మాసనం ఈ అంశాలపై మరింత స్పష్టత ఇవ్వనుంది.
